Ako sa chrániť nielen vo virtuálnom svete

K napísaniu článku ma primäl emotívny výstup pána Rajtára na tlačovej besede, ktorý vyhlasuje, že e-kasa porušuje GDPR. Pán Rajtár rozprával veľa, ale sa mýli. Jediný problém vidím vo virtuálnej elektronickej pokladnici (ďalej VRP). Problém je v tom, že vo VRP, okrem sídla firmy, musíte uviesť aj aktuálnu polohu, prípadne evidenčné číslo vozidla (taxikár). Ak je podnikateľ SZČO, tak monitorovanie jeho polohy nie je v súlade s GDPR. Sídlo jeho firmy je totožné s jeho trvalým pobytom, čiže aj s pobytom fyzickej osoby, občana. Preto sa kombinácia údajov chápe aj ako osobný údaj. Aký je zákonný dôvod poznať podnikateľovu aktuálnu polohu? Možno FS má dôvod, ale zatiaľ som sa dôvod nikde nedozvedel. Ak FS nevie zákonne zdôvodniť nutnosť natypovania aktuálnej polohy podnikateľa, tak porušuje čl. 5 NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2016/679 – GDPR.
V prípade podnikateľa, podomového predajcu, si myslím, že dochádza aj k porušeniu čl. 19 Ústavy SR, nielen GDPR. Podomový predajca predá zákazníkovi napr. vysávač za 2000 EUR. Chce mu dať doklad z VRP. Uvedie polohu (alebo adresu), kde sa práve nachádza. Predajca porušil Ústavu SR tým, že zasiahol do súkromia občana, zákazníka, že bez jeho súhlasu uviedol jeho adresu v nejakom informačnom systéme. Bez súhlasu občana, Finančná správa nemá dôvod vedieť, že kedy, čo a za akú cenu kúpil. Myslím si, že je to hrubý zásah do súkromného života dotknutej osoby, zákazníka. FS by mala zrušiť povinosť natypovania aktuálnej polohy vo VRP, ak chce mať VRP v súlade s platnou legilatívou. Z takto zozbieraných údajov sa dá vyhotoviť aj zaujímavá štatistika, ktorá sa dá zneužiť. To je môj názor.